իշխող, սպասվում է գարնան վերջին կամ ամռան սկզբին -ի, կարող է խախտել քաղաքացիական իրավունքների մասին օրենքըՀարցին, թե արդյոք խոսքի ազատությունը Առաջին Ուղղման և ազատ իրականացումը դրույթների թույլտվության բիզնես է, որը բաց է հասարակության համար, պետք է մերժել ծառայությունների մի խումբ մարդկանց, խախտում է օրենքները, որոնք արգելում են խտրականությունը: -ի հուլիսին, Չարլի Քրեյգ եւ Դեւիդ այցելել է գլուխգործոց հրուշակարան Կոլորադոյի է գնել հարսանյաց տորթ.
Խանութի սեփականատեր Ջեկ Ֆիլիպսը հրաժարվեց վաճառել նրանց տորթ, երբ նա հասկացել է, որ նույնասեռ զույգի.
Հանձնաժողովը քաղաքացիական Կոլորադոյի իրավունքի և պետության խոսքի ազատության կամ ազատություն վերապահումներ թույլ բիզնես է խտրականության, անկախ օրենքների քաղաքացիական իրավունքների մասին ։ Դատարանը կարող է տալ աննախադեպ լիցենզիայի խտրականությունը, որը կարող է հանգեցնել էրոզիայի պաշտպանությունը խտրականության և հաստատման քաղաքացիական իրավունքի ետ կես դար.
Սա առաջին դեպքն է, երբ գործարարները պնդում են, որ խտրականության պետք է սահմանադրորեն պաշտպանված են: դա նույնիսկ առաջին անգամ չէ, որ առաջին փոփոխությունը առաջարկվել է որպես պաշտպանության.
Հետ կապված խտրականության ըստ սեռի հատկանիշով նկատմամբ կնոջ փաստաբանի ՝ դատարանը նշել է, որ"աղաղակող մասնավոր խտրականություն: երբեք չի տրամադրվել դրական սահմանադրական երաշխիքները,"մերժելով հայցը իր ընկերությունը, որ օրենքը ոչ խտրականությունը խախտում է Առաջին փոփոխությունները խոսքի ազատության եւ ասոցիացիաների. Դատարանի կողմից պարզվել է նաեւ, որ բիզնես ընտրահանցանքներից, որ օրենքը ոչ խտրականության չի խոչընդոտում իրականացմանը կրոնի"ակնհայտորեն."Որպես պաշտոնաթող Գերագույն Դատարանի դատավոր Արթուր Դեյի Օ' Քոնորը թ,"Սահմանադրությունը չի երաշխավորում ընտրելու իրավունք աշխատակիցների, հաճախորդների, մատակարարների, կամ նրանց հետ, ում անձը զբաղվում է պարզ առեւտրային գործարքների, առանց սահմանափակումների պետության կողմից:"Նույնիսկ եթե օրենքները անթույլատրելիության մասին խտրականության բեռը սահմանադրական իրավունք որոշակի առումով, պետությունը չափազանց շահագրգռված է խտրականության դեմ պայքարի, որը վեր է ամեն ինչից ինչ-որ խախտումներ ։ Ինչպես դատարանը,"ոչ բոլոր հոգսերը կրոնի են հակասահմանադրական. Պետությունը կարող է արդարացնել դավանանքի ազատության սահմանափակման, ի ցույց տալով, որ չափազանց կարեւոր է կատարման համար գլխավոր պետական շահերից ։"Երբ հարկային արտոնությունների չեղյալ է հայտարարվել, քանի որ նա արգելել է ժամադրություն ուսանողները, դատարանը համարել է կառավարությանը ունեն հիմնարար, իսկապես շահագրգիռ է արմատախիլ անել ռասայական խտրականության", որ"զգալիորեն վեր է ամեն ինչից"ցանկացած ծանրաբեռնվածության վրա կրոնական համոզմունքները համալսարանի. Դատարանը նաև պարզել է, որ արմատախիլ գենդերային խտրականության և ապահովում է իր քաղաքացիներին հավասար է ընդհանուրի համար մատչելի ապրանքների եւ ծառայությունների. ծառայում է որպես կարեւոր պետական շահերին բարձրագույն կարգի". ինչ է խտրականությունը սեռական ՓՈՔՐԱՄԱՍՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ինչ-ինչ տարբերվում է ռասայական կամ գենդերային խտրականության, բայց դա այդպես չէ ։ Գերագույն Դատարանի դատավոր ԱՄՆ, որը գրել է, որ կոնկրետ հերքելով"իրավական պաշտպանության վնասվածքների հետեւանքով առաջացած է"խտրականության մարդկանց հիման վրա նրանց", լեսբի կամ Բի կողմնորոշման, վարքագծի, պրակտիկայի կամ հարաբերությունները հանդիսանում է խտրականության եւ չի կարող արդարացվել"օրինական պետության շահերը:"-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանի' ԱՄՆ-ում, ունի"համոզիչ պետական շահերից"ամբողջականության պահպանման իր քաղաքականության, այդ թվում, որոնք վերաբերում են սեռական կողմնորոշման համար: Փաստարկ այն մասին, որ իր հավատը պահանջում է բացառություններ մասին օրենքի ոչ խտրականության, որը պաշտպանում է հաճախորդների. Եթե ԱՄՆ Գերագույն Դատարանը չեղյալ է համարել դատական որոշումները, որոնք աջակցում պաշտպանություն խտրականության, հաշվեկշռի, որ դատարանները չեղյալ էլ է խախտել, իսկ օրենքները թույլ չտալու խտրականության ամբողջ երկրում կլինի խաթարվել է: Գերագույն դատարանը, մինչեւ վերջերս, հետեւողականորեն մերժում է բացառությունների դավանանքի ազատության, ընդհանուր առմամբ, կիրառելի օրենքների, ներառյալ արգելումը ռասայական խտրականության, բազմակնությունը և թմրանյութերի օգտագործումը: կրոնական ազատությունների, նշելով, որ տրամադրում է կրոնական ազատում օրենքի, որը ոչ թե կոնկրետ կրոն, ըստ էության,"ընդունել խոստովանեց կրոնի գերազանցում է հողային օրենսդրության, ինչպես նաեւ. թույլ տալ յուրաքանչյուր քաղաքացի դառնալու համար ինքն իրեն է օրենքը ։"Չնայած այդ որոշման, հակա-ԼԳԲՏ ակտիվիստների խորհուրդ է տրվում, քանի որ Գերագույն դատարանը վերջերս ընդլայնել պաշտպանության կրոնական ազատությունները: Ամն դատարանը հայցապահանջները կրոնական ազատության որոշ ոչ առեւտրային ընկերությունների եւ ազատ է արձակել նրանց դաշնային մանդատից, որ բժշկական ապահովագրությունը ծածկում է հակաբեղմնավորման. Մինչ այդ դեպքում դատարանները երբեք չեն ընդունում կորպորացիայի իրավունք ունի կրոնական ազատությունը: կարող է նշանակել նահանջ տասնամյակ քաղաքացիական իրավունքների շարունակվում է, մտնելով աշխարհը, որտեղ խտրականությունը կրկին ընդունելի: Բացի այդ, հնարավոր բացասական ազդեցությունները դուրս են ԼԳԲՏ համայնքի.
Երբ դատարանը սահմանադրական իրավունք խտրականության, ձեռնարկությունները կարող են մարդկանց գույն, միայնակ մայրերի, ամուսնության մեջ չգտնվող կենակիցների, մահմեդականները, հրեաները, միջկրոնական զույգերի, եւ շատ ուրիշներ.
Դա անհիմն է պատկերացնել, որտեղ ձեռնարկությունները, ինչպես, օրինակ, խորոված, ռեստորան, ծառայություններ, որոնք հասել են հայտնիություն հրաժարվելու սեւ հաճախորդների համար, այժմ կարող է դիմել իր պահանջների-ից -ական թվականներին, և հիմա պնդում են, որ աշխատում է այս ձեւով էր վարքի, որոնք պետք է ազատ է արձակվել մասին օրենքների ոչ խտրականության. Ձայնը վճռորոշ է դատարանի դատավոր Քենեդին, պատմականորեն նրանք, պաշտպանելով իրավունքի ԼԳԲՏ մարդկանց և գրել բոլոր դատական որոշումներն են հօգուտ իրավունքների ԼԳԲՏ. է քաղաքական վերլուծաբան ԼԳԲՏ հետազոտական և նախագծային հաղորդակցության կենտրոնում ամերիկյան առաջընթացը: տնօրենի տեղակալ իրավական առաջընթացի կենտրոնում: Հաղորդագրություն. հինգ միլիոն ներգաղթյալների ունենալու իրավունք: ըստ Խ. Ին, նրանց ընտանիքների նպաստի դոլար չորս միլիարդ գնողունակության, դոլարի.
մեկ միլիարդ ՝ հարկերի տեսքով: ամեն տարի գտնում է, նոր և կափարիչներ ինտերակտիվ քարտեզի վրա.
