Երբ դատարանը որոշում է ձեզ համար, դուք կարող եք դիմել վերաքննիչ դատարան ։ Բողոքարկում, դա որոնման գործընթացը ավելի բարձր ատյանի վերանայել ստորին ատյանի դատարանի որոշումը ստանալու ակնկալիքով որոշումը չեղյալ է հայտարարվելՄիայն պատասխանողը կարող է դիմել բողոքարկման համար: Շատ դեպքերում, պատասխանողը պետք է կարողանա ցույց տալ, որ առաջին ատյանի դատարանը ճիշտ չեն գործել օրենքի կամ ցույց տալ, որ կան որոշ իրավունքների խախտումները պատասխանող: Պահանջել պատճենը դատական նիստի արձանագրությունը է ձեր վիճակը. Այդ գրանցումները ներառում են պատճեններ դատարանի եւ ձեր գործն է ։ Դուք եւ ձեր փաստաբանը պետք է հաշվի առնել այդ պատճեններ որոնման որեւէ սխալ, ինչպիսիք են, վկայությունն է այն բանի, որ պետք է կամ չի եղել, կամ լուծումներ եւ ընթացակարգեր, որոնք տեղի են ունեցել դատական նիստի ընթացքում, որը խախտել է ձեր սահմանադրական եւ քաղաքացիական իրավունքները ։ Դուք պետք է փոխանցել առաջին ատյանի դատարանը փաստաթղթերը Վերաքննիչ դատարան: Ներկայացնել ծանուցում: բողոքարկման ընթացքում որոշակի ժամանակահատվածում. Ժամկետները կարող են տարբեր լինել նահանգի նահանգին եւ կախված նրանից, հանդիսանում է արդյոք քաղաքացիական կամ դաշնային գործը: Դուք, որպես կանոն, երեսուն, եւ օրվա ընթացքում, դատարանը որոշում է կայացրել ձեր դեմ է, որ բողոքարկելու է ։ Բողոքը այն է գրավոր հայտարարություն, որում շարադրվում են այն հիմքերը բողոքարկման համար: Համոզվեք, որ դուք նկատել որեւէ վճարներ, որոնք կապված են ձեր ուղերձ է հղել ։ ցանկացած գները կարող են հանգեցնել նրան, որ ձեր գործը կարճվել է դատարանի վերաքննիչ ատյանի. Ձեր փաստաբանը դիմել կարճ. Համառոտ գրավոր փաստարկը, ներկայացնելով իրավական փաստարկների պատասխանողի, որը կարող է ներառել իրավունքների խախտում, շինծու ապացույցները, կամ ոչ պատշաճ կատարելու համար ժյուրին հրահանգներ Դուք նաեւ պետք է ապահովել նախադեպեր, որոնք աջակցում են ձեր փաստարկները համար բողոքարկման. Թեեւ պատասխանող կողմը ներկայացնում է բողոքը դատախազությունը պետք է ներկայացնել գրություն է Վերաքննիչ դատարան ։ Հետո տրուսիկներ, պատասխանող, փաստաբան, եւ դատախազը պետք է հայտնվի բողոքարկման շարադրել իր դիրքորոշումը վերաքննիչ ատյանի վահանակի վրա. Սպասել վերաքննիչ դատարանների դատավորների քննարկելու ձեր դիմումի դեպքում ։ Երբ նրանք որոշում են կայացրել այն մասին, որ պահպանել իր նախորդ որոշումը կամ հակառակը, մեկ կամ մի քանի դատավորների գրել կարծիքներ, որոնք շարադրված են նրանց իրավական հիմնավորումը: Եթե ոչ մեկը դատավորների մեծամասնության կարծիքին, նրանք կարող են գրել հատուկ կարծիք, որում նկարագրված են այն պատճառները, թե ինչու են նրանք համարում են, որ մեծամասնությունը սխալ է ։ Ինչպիսին էլ լինի լուծումը մեծամասնության, որ հհկ-ն այն է, որ պետք է կանգնել. Սակայն, ձեր իրավաբան կարող է օգտագործել հատուկ կարծիքը որպես իրավական հիմնավորման համար նոր նախադեպ ջանքերը, որպեսզի չեղյալ համարել նախորդ որոշումը: Նիկո էր պրոֆեսիոնալ գրող թվականի աշխատանքի ներկայանալ տարբեր կայքեր. ստացել վարժարան քրեական արդարադատության Հարոլդ Վաշինգտոնի քոլեջ եւ ստանալով բակալավրի աստիճան հումանիտար գիտությունների բնագավառում սոցիոլոգիայի Համալսարանի -ին Չիկագոյում: Նա սիրում է գրել թեմայի մասին, հասարակության, մշակույթի, առողջություն, - եւ զվարճանքի.
